Global
पश्चिम के लिए यूक्रेन के लिए सैन्य सहायता पर समझौता करना इतना कठिन क्यों है?
जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ यूक्रेन को तेंदुए के टैंकों की आपूर्ति करने के लिए जबरदस्त दबाव में हैं। कीव में सरकार ने लंबे समय से तर्क दिया है कि उसे 2022 के आक्रमण में रूस द्वारा जब्त किए गए क्षेत्र को फिर से हासिल करने और क्रेमलिन के बढ़ते वसंत आक्रमण से यूक्रेन के बाकी हिस्सों की रक्षा करने की सख्त जरूरत है।
अब तक, बर्लिन ने इनकार कर दिया है, और हाल के हफ्तों में इसने पोलैंड और फ़िनलैंड जैसे अन्य देशों को अपने स्वयं के तेंदुओं को कीव में स्थानांतरित करने से मना करने में महत्वपूर्ण राजनीतिक पूंजी खर्च की है।
पिछले हफ्ते नाटो के यूक्रेन रक्षा संपर्क समूह के सदस्यों के बीच गहन विचार-विमर्श के बाद, नए जर्मन रक्षा मंत्री, बोरिस पिस्टोरियस ने घोषणा की कि जर्मनी के टैंकों को यूक्रेन भेजने के बजाय, वह जा रहे थे। इसके बजाय उन्हें गिनें.
जाहिरा तौर पर एक उचित सूची, बर्लिन को इस बारे में एक बेहतर विचार देगी कि क्या वह भविष्य में कीव के अनुरोधों को पूरा करने में सक्षम हो सकता है।
इस हफ्ते, ऐसा प्रतीत होता है कि जर्मनी अंतत: नरम पड़ गया, विदेश मंत्री ने यह कहा रास्ते में नहीं खड़ा होगा पोलैंड अपने तेंदुए के टैंक को यूक्रेन भेज रहा है।
जर्मनी की स्थिति – जिसे कई लोगों ने उलझन में डाल दिया है – ने कीव में संकटग्रस्त सरकार को हथियार देने के बारे में नाटो के भीतर फिर से बहस छेड़ दी है।
क्या यह एक दायित्व या जोखिम भरा कदम है? किस प्रकार के हथियार प्रदान किए जाने चाहिए? और रूस से संभावित प्रतिक्रिया, यूरोपीय सुरक्षा के भविष्य और अंततः पश्चिम की विश्वसनीयता के संदर्भ में क्या असर हो सकता है?
जर्मनी की अनिर्णय की क्या व्याख्या है?
यह समझाने के कई प्रयास किए गए हैं कि, जिसे संयुक्त गठबंधन माना जाता है, इन सवालों पर इतने गहरे मतभेद क्यों हैं।
कीव में सरकार ने लंबे समय से तर्क दिया है कि उसे 2022 के आक्रमण में रूस द्वारा जब्त किए गए क्षेत्र को फिर से हासिल करने के लिए तेंदुए के टैंकों की सख्त जरूरत है। एपी
जर्मनी के मामले में, देश का शांतिवादी परंपरा – दूसरे विश्व युद्ध के अनुभव के आधार पर – अक्सर “आक्रामक” हथियारों के साथ कीव की आपूर्ति करने की अनिच्छा के पीछे क्या है इसका हवाला दिया जाता है।
कुछ जर्मन विश्लेषकों का वैध रूप से मानना है कि यूक्रेन को टैंकों की आपूर्ति करने से हो सकता है परमाणु युद्ध रूस के साथ। शीत युद्ध के दौरान एक विभाजित राष्ट्र के रूप में अपने इतिहास के कारण, जर्मनी भी खुद को रूस और पश्चिम के बीच विभाजन को पाटने में एक विशेष कूटनीतिक भूमिका के रूप में देखता है।
लेकिन ये तर्क विशेष रूप से अकेले कायल नहीं हैं।
न ही वे विशेष उपयोगी हैं। एक बात के लिए, जर्मनी पहले से ही है यूक्रेन प्रदान करना ऐसे हथियारों के साथ जिनका उपयोग आक्रामक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है – जिसमें तोपखाने, रॉकेट लॉन्चर, बंकर-बस्टिंग मिसाइल और मर्डर बख्तरबंद लड़ाकू वाहन शामिल हैं।
इसके अलावा, जर्मनी दुनिया के सबसे उत्साही हथियारों के डीलरों में से एक है। यह पर बैठता है चार नंबर कुल हथियारों की बिक्री के लिए विश्व स्तर पर। जर्मनी में बिक्री के लिए एक बम्पर वर्ष था 2021, € 9.35 बिलियन ($ 14.6 बिलियन) तक पहुँच गया। इनमें से लगभग आधी बिक्री मिस्र में हुई।
इसका लेपर्ड 2 टैंक भी है बख़्तरबंद स्टेपल पूरे यूरोप में 2,000 से अधिक नाटो सेनाओं के साथ।
और जब रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के परमाणु खतरों की बात आती है, तो यह एक दशक से अधिक समय से एक चिंता का विषय रहा है, इसलिए यह देखना मुश्किल है कि कैसे यूक्रेन को टैंकों की आपूर्ति अब बर्लिन को विशेष रूप से आर्मगेडन के लिए असुरक्षित बना देती है।
वास्तव में, अपनी सारी शेखी बघारने के बावजूद, पुतिन ने सावधानी से युद्ध में नाटो को शामिल करने से परहेज किया है, समझदार गणना के आधार पर यह उनकी हार को तेज करेगा।
जर्मनी का सैन्य संकट
जर्मनी की हिचकिचाहट के लिए एक अधिक ठोस व्याख्या उसकी सेना के भीतर शिथिलता के साथ-साथ घरेलू राजनीति की स्वस्थ खुराक के साथ है।
जर्मन रक्षा मंत्री क्रिस्टीन लैम्ब्रेक्ट के इस्तीफे के कुछ दिनों बाद ही स्कोल्ज़ का फैसला आया। उनके कार्यकाल द्वारा चिह्नित किया गया था पीआर आपदाएंजिसमें एक नए साल का वीडियो संदेश भी शामिल है जिसमें उन्होंने यूक्रेन में युद्ध के दौरान लोगों के साथ हुई “सकारात्मक मुठभेड़ों” का आनंद लिया और जर्मनी की सशस्त्र बलों को उपकरणों की आपूर्ति में सुधार करने में विफल रहने के लिए व्यापक निंदा की।
जर्मनी की सेना के साथ समस्याएं और गहरी हो जाती हैं और उनका समाधान करना बहुत कठिन हो जाता है। रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के कुछ ही समय बाद, जर्मनी के सैन्य प्रमुख, जनरल अल्फोंस मैस ने सार्वजनिक रूप से उस पर दुख व्यक्त किया, जिसे उन्होंने निराशाजनक के रूप में देखा था। उपेक्षा और कम संसाधन उन्होंने जिन सशस्त्र बलों की कमान संभाली थी।
समस्या यह है कि जर्मनी का निर्णय पक्षाघात नाटो एकता की धारणाओं में मदद नहीं करता है – और यह विशेष रूप से यूक्रेनियन की मदद नहीं करता है।
शोल्ज़ की पिछली घोषणा कि वह करेंगे केवल परमिट अन्य देशों को अपने तेंदुए यूक्रेन भेजने के लिए अगर अमेरिका ने कीव को अपने M1 अब्राम टैंकों के साथ आपूर्ति की, तो इसकी गणना हाई-एंड किट दान करने के लिए अमेरिका की अपनी मितव्ययिता को प्रकट करने के लिए की गई थी।
यह इस तथ्य के बावजूद है कि बिडेन प्रशासन यकीनन पुतिन को भड़काने के बजाय उन्नत हथियार प्रणालियों के रूसी हाथों में पड़ने के बारे में अधिक चिंतित है।
निश्चित रूप से गतिरोध को तोड़ने का प्रयास किया गया है। इस महीने की शुरुआत में, यूके ने घोषणा की कि वह यूक्रेन को 14 प्रदान करेगा चैलेंजर टैंक. यह शायद ही एक बड़ी संख्या है, और यह निश्चित रूप से ब्रिटेन के शस्त्रागार में किट का सबसे उन्नत टुकड़ा नहीं है। लेकिन इसका उद्देश्य गेंद को लुढ़काना था।
स्पष्टता केवल रणनीति के साथ आती है
इन सबसे ऊपर, टैंकों पर आगे-पीछे इस बात का प्रमाण है कि नाटो के पास युद्ध के लिए एक सुसंगत रणनीति का अभाव है।
जर्मनी की हिचकिचाहट के लिए एक अधिक ठोस व्याख्या उसकी सेना के भीतर शिथिलता के साथ-साथ घरेलू राजनीति की स्वस्थ खुराक के साथ है। फाइल इमेज/एपी
सच है, नाटो के नेता अक्सर कीव को अपने क्षेत्र को फिर से हासिल करने के प्रयासों में समर्थन देने के लिए उत्तेजक बयान देते हैं, और दावा करते हैं कि पश्चिम का लक्ष्य रूसी साम्राज्यवाद को पराजित देखना है।
लेकिन वे अकेले रणनीति की राशि नहीं हैं: वे केवल आकांक्षाएं हैं।
यदि नाटो सदस्य उन आकांक्षाओं को सफल होते देखने के लिए गंभीर हैं – और यदि गठबंधन को युद्ध में और अधिक शामिल करना ही एक स्पष्ट लाल रेखा है – तो उन्हें यूक्रेन को हर प्रकार की सहायता प्रदान करने के लिए एक अधिक विस्तृत योजना की आवश्यकता होगी जो इसे जीतने के लिए आवश्यक है। पश्चिम की ओर से युद्ध।
इसके अलावा, नाटो को यूक्रेनी संप्रभुता की गारंटी देने और भविष्य में रूस को शामिल करने के लिए एक रणनीति विकसित करने के लिए युद्ध के बाद की प्रतिबद्धता की भी आवश्यकता होगी।
इसका मतलब होगा कुछ कठोर समझौते, घरेलू राजनीतिक पूंजी का संभावित नुकसान और रूसी प्रतिशोध का खतरा। लेकिन यह एक ऐसी स्थिति है जिसमें नाटो खुद को अपनी निष्क्रियता की विरासत के कारण पाता है: अतीत में पुतिन को खुश करके, उसने बस उसे प्रोत्साहित किया है।
यह भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि किसी प्रकार की सख्त बातचीत के समझौते के माध्यम से पूर्व-आक्रमण युग में वापस नहीं जाना होगा। पुतिन ने यूक्रेन पर विजय पर अपनी व्यक्तिगत विश्वसनीयता दांव पर लगा दी है, और वह जीत की अतिवादी अवधारणा से विचलित नहीं हुए हैं।
यदि नाटो के कुछ सदस्यों के लिए यह सब बहुत कठिन है, तो रूसी खतरे की चल रही प्रकृति एक विकल्प के साथ आने को आवश्यक बना देगी।
कई मामलों में, कुछ समय के लिए यूरोपीय सुरक्षा के लिए दो पटरियां रही हैं। बाल्टिक राज्य, साथ ही पोलैंड, ब्रिटेन, अमेरिका और यहां तक कि स्वीडन और फिनलैंड जर्मनी और अन्य पश्चिमी यूरोपीय देशों से काफी आगे हैं, जो अभी भी इस विचार से चिपके हुए हैं कि रूस को अभी भी किसी तरह प्रबंधित किया जा सकता है।
वास्तव में, अगर भविष्य में रूस के प्रति एक मजबूत दृष्टिकोण लेने के लिए पश्चिम के लिए आम सहमति की कमी को स्वीकार करना आवश्यक है, तो यह शायद भुगतान करने लायक कीमत है। 
यह लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ट्रेंडिंग न्यूज, क्रिकेट खबर, बॉलीवुड नेवस,
भारत समाचार और मनोरंजन समाचार यहां। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर और instagram.